上海股指期货配资这直接导致了美国本土制造业的岗位不断减少

联合国大会上，老大哥美国最近有点反常，像个闹脾气的孩子，把能数落的国家都数落了一遍，与其说是外交，倒不如说是在发泄情绪。

也就在这片喧嚣中，一个有点怪，甚至让人觉得不搭边的说法，开始冒了出来。说十年后的中国，不会成为人们想象中的下一个美国。那会是什么？一个体量放大15倍的超级德国。

这听着就挺有意思的。毕竟在过去几十年的剧本里，成为美国那样的消费大国，似乎是所有追赶者的终极目标。可现在有人说，中国在看另一本参考书，一本德国制造的参考书。

回想一下美国走过的路，其实挺清晰的。从上世纪60年代开始，欧洲和日本的工业复兴，加上自己国内成本上升，让美国的制造业感到了压力。于是，那些高污染、需要大量人力的工厂，比如汽车、钢铁，开始往外搬。这直接导致了美国本土制造业的岗位不断减少，普通人的收入增长也慢了下来。

那消费怎么撑起来呢？很大程度上，得靠信贷和政府发钱。这个模式走到今天，已经有点吃力了。2022年，美国的公共债务占GDP的比重，已经达到了123%。

这种依赖消费和福利的模式，中国似乎并不感冒。中国的逻辑更像一个老派的工匠：必须先能造出全世界都需要的好东西，用这个本事创造出高收入的岗位，然后才能有健康、可持续的消费。直接发钱刺激消费，总感觉像是沙滩上盖楼，根基不稳。

所以我们看到，中国的财政资源，并没有大规模地用于直接刺激消费，而是集中投向了那些“卡脖子”的关键领域。芯片、量子计算、新能源、生物医药……这些词听起来离普通人的柴米油盐有点远，但却是中国未来饭碗的关键。这背后的思路，和德国的“工业4.0”战略几乎是一个模子刻出来的，都是要深耕技术，用制造业的硬实力说话。

这就是为什么美国顶尖智库国际战略研究中心，会在一份报告里提出，2035年的中国，更像是一个人口放大15倍的德国。

德国的工业很强，但它的人口只有八千多万，国内市场有限，必须依赖出口。而中国，有14亿人。这个数字意味着什么？意味着中国光是靠自己的国内市场，就足以支撑起一个超大规模的产业升级。一个新技术的诞生，一个新产品的问世，都可以在这个巨大的内部市场里完成从研发到成熟的全过程。